JournalismusNetznews

Informationsdistribution heute: Der Abschied vom On-Demand-Netz

By 21. Januar 2011 10 Comments

„RSS ist tot!“ – diese These ist nicht neu, sondern geistert bereits seit Mitte 2009 durch das Internet. Seinerzeit hatte Steve Gillmor von TechCrunch feierlich erklärt, dass es an der Zeit sei, „RSS in Ruhe zu lassen“ und gänzlich auf Twitter umzusatteln: „RSS bringt es einfach nicht mehr“, so sein Fazit. Die Proklamation brachte eine globale Diskussion um den Wert von RSS und Social Media als Gegenspieler in Gang; das Publikum spaltete sich schnell in zwei Lager, die sich auf das Heftigste angriffen. Dabei ist eine eigene Meinung zum Thema eigentlich eher nebensächlich. Das Internet entwickelt sich in eine ganz eigene Richtung, ob wir wollen – oder nicht. Da hilft es auch nicht, wenn gerade wieder einmal eine weitere Hysteriewelle der Pro-RSS-Bewegung an allen Ufern aufschlägt.

Tatsache ist, dass RSS im vergangenen Jahr weiter an Bedeutung verloren hat. Die US-Suchmaschine Ask.com hatte sich dazu entschlossen, den hauseigenen (und recht populären) RSS-Reader Bloglines für alle Nutzer einzustampfen. Als Begründung wurde angeführt, dass RSS unter der wachsenden Dominanz von Twitter, Facebook und Co. langsam zerdrückt würde. Der Dienst tauge nur noch als Informations-Backbone, als Infrastruktur im Hintergrund, über die nun immer häufiger Social Media-Kanäle bedient würden. Die Endanwender selbst würden verstärkt nach Echtzeitinformationen rufen – ob RSS als Vehikel bis zum Tweet oder zum Status-Update benutzt wurde, sei den meisten dabei völlig egal.

An diesem Argument ist etwas dran. RSS scheint ein Relikt des On-Demand-Gedankens. Mit seinem Entstehen im Jahr 2000 wurde eine neue Form der Informationsdistribution geboren: Nachrichten wurden nicht länger zeitintensiv gesucht – sie wurden gepusht. Nutzer bekamen die einstmals manuell recherchierten Informationen nun direkt in ihre Reader geliefert, entweder nach Thema oder Medium sortiert; man bekam das vorgesetzt, wonach man verlangte. Ein Klick auf die Überschrift öffnete den kompletten Artikel.

RSS gab den Nutzern die Kontrolle über den Informationsstrom – anders, als man es beispielsweise vom Fernsehen her kannte, das nach dem Prinzip Berieselung funktioniert. Man schaltet den Apparat ein und ist dem laufenden Programm ausgeliefert. Will man etwas Bestimmtes sehen, muss man warten: bis zwanzig Uhr für die „Tagesschau“, bis 23 Uhr für die Dokumentation und am Sonntagabend kommt seit jeher der „Tatort“. Der TV-Branche ist nicht entgangen, dass der aufoktroyierte Content-Mix früher oder später frustrierte Zuschauer zur Folge hatte – und hat dementsprechend umdisponiert. Das Fernsehen mausert sich immer weiter zum On-Demand-Dienst: Mediatheken enstehen, es gibt kostenpflichtige Film-Abrufe, Video-Podcasts, Online-Rekorder und Funktionen für Time-Shifting. Das TV-Publikum genießt heute eine nie gekannte Macht: Es bestimmt immer häufiger, was es ansieht, wann es sieht und wie es sieht (etwa bei der Auswahl der Formate).

Skurrilerweise hat das progressive Medium Internet offenbar die Gegenmarschroute eingeschlagen. RSS, als Symbol der Freiheit, sich im Informationsstrom nach Belieben bewegen zu dürfen, wird in den Hintergrund gedrängt. Die Social Communities geben den Takt bei der News-Beschaffung an: Facebook hat Google in dieser Hinsicht als Traffic-Lieferant Nr. 1 bereits abgelöst. Tatsächlich ist es so, dass das Netzwerk in den Vereinigten Staaten im Jahr 2010 sogar mehr Klicks bei den Nutzern provozierte, als es die Suchmaschine vermochte.

Diese neue Dynamik der Übertragungswege hat Einfluss auf die Chronologie der Informationsproduktion, ebenso wie auf die Rezeption. Es wird immer schwieriger, den Anfang oder das Ende einer Entwicklung nachzuzeichnen – die Mashup-Kultur des Internets fördert das Nebeneinander und nicht das Nacheinander. Das viel diskutierte „Echtzeitnetz“ ist ein mehrdimensionaler Raum, angefüllt mit mittlerweile mehreren Milliarden von Stimmen. Hier ist es nicht nur wichtig, was gesprochen wird, sondern auch in welchem Zeitrahmen dies passiert.

Es wird also wieder vermehrt gezappt, mal in dieser Facebook-Gruppe, mal in jener Twitter-Liste. Was früher die Sendezeiten waren, sind heute die Leute, denen man folgt oder deren Fan man ist. Hier erwarten den Nutzer Informationen, die nicht thematisch aufbereitet sind, sondern nach subjektiven Kriterien der Relevanz selektiert wurden. Von außen betrachtet, haben wir es hier mit einer nachvollziehbaren Entwicklung zu tun. Das Wissen der Menschheit vergrößert sich rasch, man geht davon aus, dass es sich alle zehn Jahre verdoppelt – und immer weiter verlagert sich dieses Wissen dank der Digitalisierung ins Internet. Um nicht Opfer der Informationsexplosion zu werden, setzt der Mensch wieder auf das Soziale, auf die „Hast du schon gehört?“-Frage des Nachbarn. Der menschliche Filter des Social Web hilft dabei, dem Information-Overflow Herr zu werden, Wichtiges von Unwichtigem zu trennen, die Signale im Rauschen zu erkennen und die Reizstimulation auf das Wesentliche zu beschränken. Die Kosten dafür sind aber auch die Aufgabe der autonomen Informationsbeschaffung, die selbst vorgenommene Selektion.

Und damit noch einmal zurück zur neu entflammten Diskussion rund um RSS: Man kann nun dazu stehen, wie man möchte. Man mag es bedauern. Fest steht, dass es mit der Zeit immer schwieriger und eines Tages sogar unmöglich sein wird, den Reader nach bedeutsamen Informationen abzusuchen. Dazu wird uns einfach die Zeit fehlen.

Foto 1: Flickr, Fotograf: Purpcheese
Foto 2: Flickr, Fotograf: Goldberg

About André Vatter

Leidenschaftlicher Social Median und Blogger aus Hamburg. Mehr erfahren.

10 Comments

  • Horst sagt:

    Ganz exzellenter Artikel! Vielen Dank dafür. Vor allem die Schlussfolgerung bezüglich des „Informationsoverkills“ (würde ich es nennen wollen) ist hoffentlich richtig. Ich kann dem jedenfalls viel abgewinnen.

  • @Horst: Danke dir! ;)

  • Sean Kollak sagt:

    Ein sehr intelligenter Artikel, der auch einen Wandel skizziert: vom aktiven Partizipieren im Web 2.0 zum eher passiven Konsumieren. Schade, aber wahr. Facebook und Twitter mutieren zu Berieselungsmaschinen – mit den gleichen Werbeunterbrechungen, die wir aus der Fernseher-Realität kennen.

  • Phil sagt:

    Ich beschaffe mir gern Nachrichten über Reeder. Momentan kann ich mir ehrlich gesagt gar nichts besseres vorstellen, als Blogbeiträge so sauber und elegant angezeigt zu bekommen wie über diese App. Auch wenn das orangefarbige Icon bei Firefox 4 aus dem Standardinterface verschwindet oder bei Chrome sogar nur mit der jeweiligen Extension installiert werden kann, wird diese Funktion weiterhin am Leben bleiben. Da bin ich mir sicher. Schließlich gibt es noch genügend andere, die ihren Nachrichtendrang nur über diese Funktion sättigen wollen.

  • […] der Nutzen ist arg begrenzt und langsam wissen alle, wie sie RSS-Feeds abonnieren können (wenn das überhaupt noch in ist). Wie ich heiße, warum ich blogge und dass ich mich über eure Kommentare freue, ist auch nicht so […]

  • Perun sagt:

    @André,

    RSS ist nicht nur RSS-Reader. Viele Soschl-Midia-Dienste :-) nutzen selber RSS, entweder um die Infos auszugeben oder einzubinden. Das gleiche ist es wenn man eigene Inhalte in einen Dienst einbinden möchte oder wenn man die Ausgabe im eigenen Weblog einbinden möchte. Vielfach geschieht das über RSS.

    Somit kann man zwar sagen, dass die Nutzung von RSS-Readern zurückgeht, aber der Verbreitung von RSS tut das kein Abbruch.

  • […] paar Wochen ist irgendwo im Web zu lesen, dass RSS tot sei, wie aktuell bei André. Schaut man sich die Artikel dann näher an, dann heißt die Aussage der Artikel korrekterweise, […]

  • Gilly sagt:

    Ich habe den Artikel nicht gelesen, weil ein Layer Ad Banner im Weg war.

  • […] allem relevanter, da Nutzer fernab des SEO-Spams bedeutsame Seiten von ihren Fans oder Followern vertrauensvoll angeraten bekommen. Keine Maschine kann den Wert menschlicher Empfehlungen ersetzen – zumindest bis heute […]

  • […] tot RSS wirklich ist, frage ich mich auch, wenn es im Januar 2011 immer noch notwendig ist, dass Andre Vatter noch einmal darauf hinweist, dass RSS wieder an Bedeutung verloren hat, um einer weiteren PRO-RSS-Bewegung etwas entgegen zu […]

Lesen Sie den vorherigen Eintrag:
Technikfeindlichkeit: Jede Prothesen-Kommunikation hat ihre Mitwisser
Schließen