{"id":3905,"date":"2011-08-17T19:58:32","date_gmt":"2011-08-17T18:58:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/?p=3905"},"modified":"2011-08-17T19:58:32","modified_gmt":"2011-08-17T18:58:32","slug":"netzgeblubber-deluxe-facebook-zensiert-google-invites-vielleicht-kann-sein-egal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/2011\/08\/netzgeblubber-deluxe-facebook-zensiert-google-invites-vielleicht-kann-sein-egal\/","title":{"rendered":"Netzgeblubber deluxe: &#8222;Facebook zensiert Google+-Invites. Vielleicht. Kann sein. Egal.&#8220;"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/main.facebook_gunshot.jpg\" alt=\"\" title=\"main.facebook_gunshot\" width=\"250\" height=\"249\" class=\"alignleft size-full wp-image-3908\" srcset=\"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/main.facebook_gunshot.jpg 250w, https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/main.facebook_gunshot-150x150.jpg 150w\" sizes=\"(max-width: 250px) 100vw, 250px\" \/>Die Recherchemechanik eines Tech-Journalisten ist recht simpel \u2013 einfacher, als bei den Kollegen aus anderen Ressorts: Man verl\u00e4sst nicht das Haus, jagt keinen Tornados hinterher oder wartet unz\u00e4hlige Stunden in irgendwelchen Hotellobbys. Nein, in der IT-Berichterstattung versendet man stattdessen einfach eine E-Mail, postet eine IM-Nachricht oder greift zum H\u00f6rer. So einfach ist das.<\/p>\n<p>Nichts von dem ist im heutigen Fall der grausamen Facebook-Zensur geschehen, in der Mark Zuckerberg pers\u00f6nlich einen Zauberbann gegen Google+ aussprach und damit alle Invite-Links zu Googles neuem Netzwerk in den Orkus der Verdammnis schickte. Zumindest hat hierzulande niemand auch nur den m\u00fcden Versuch unternommen, einmal f\u00fcr die Nutzer f\u00fcr ein wenig Klarheit zu sorgen. Warum auch? Die Story verkauft sich gut; ehrlich gesagt waren bislang alle Feld-Berichte, die von den Kriegsschaupl\u00e4tzen zwischen den beiden Netzwerken stammten, Traffic- und vor allem Engagement-Garanten. <\/p>\n<p>Die feixende Ignoranz der Medien in dieser Sache hatte mich heute schon einmal <a href=\"https:\/\/plus.google.com\/111114497115633474296\/posts\/NgK5jJY91db\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">kurz aufgebracht<\/a>, da der Tross der Deppen sich aber weiter durch die Landschaft der Etablierten bohrt, muss ich eben die Scheinwerfer etwas breiter aufstellen. <!--more--><\/p>\n<p>Worum geht es? Nun, eigentlich nur um dieses Video, das von einem Typen bei YouTube hochgeladen wurde, der zuvor noch nie eines hochgeladen hatte:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" width=\"570\" height=\"354\" src=\"http:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/Cj0jjDtafak?rel=0&amp;hd=1\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>Das ist \u2013 neben vereinzelten Kommentaren offenbar ebenfalls betroffener Nutzer \u2013 alles, was wir zu dem Thema haben. Was brauchen wir noch? Ah, einen Ankl\u00e4ger. Diese Rolle \u00fcbernahm mehr als selbstlos Googles inoffizielles PR-Gesch\u00fctz Vic Gundotra, der das Video im beil\u00e4ufigen &#8222;Ich will ja nichts sagen, aber\u2026&#8220;-Ton auf Google+ lancierte. Das reichte.<\/p>\n<p>US-Medien, wie <a href=\"http:\/\/news.cnet.com\/8301-1023_3-20093213-93\/google-facebook-spar-over-google-invite-issue\/?tag=mncol;txt\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CNet<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.thedailybeast.com\/articles\/2011\/08\/16\/google-plus-links-allegedly-not-showing-up-on-facebook.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">The Daily Beast<\/a>, machten sich ans Werk und bem\u00fchten sich um Statements von beiden Seiten.<\/p>\n<p>Hier in Deutschland, wo der Sommer nass und die Tage lang sind, k\u00fcmmerte man sich erst gar nicht darum, sondern st\u00fcrzte sich stattdessen auf feinziselierte Psychogramme der beiden Kontrahenten. Ob vors\u00e4tzliche L\u00f6schung oder Kollateralschaden bei Facebooks Spam-Filter \u2013 egal. Facebook <b>musste<\/b> einfach aktiv dahinterstecken. <a href=\"http:\/\/meedia.de\/internet\/facebook-soll-google-einladungen-filtern\/2011\/08\/17.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Meedia<\/a> nahm gar eine moralische Bewertung der perfiden Sperren vor (man k\u00f6nne sie ohne weiteres nachvollziehen) und schrieb anerkennende Zeilen \u00fcber die diskrete Vorgehensweise des Dienstes. <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/netzwelt\/web\/0,1518,780765,00.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Spiegel Online<\/a> schleuderte mit Vokabeln wie &#8222;angeblich&#8220; und &#8222;offenbar&#8220; und einer ganzen Reihe Fragezeichen um sich, um dann gen\u00fcsslich die Stimmen der Kritiker zu zitieren, wie sie da riefen: &#8222;Bastarde!&#8220; und &#8222;Uncool!&#8220;. Auch <a href=\"http:\/\/www.golem.de\/1108\/85781.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Golem<\/a> mischte mit: &#8222;Unterdr\u00fcckt Facebook Nachrichten, die Einladungen zu Google+ enthalten?&#8220; An wen diese Frage gerichtet war, war nebens\u00e4chlich. An denjenigen, der vielleicht eine Antwort darauf h\u00e4tte (n\u00e4mlich Facebook) jedenfalls nicht. Zu sp\u00e4terer Stunde legte dann das &#8222;<a href=\"http:\/\/www.abendblatt.de\/ratgeber\/multimedia\/article1994990\/Facebook-verbannt-Google-Einladungen.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hamburger Abendblatt<\/a>&#8220; nach. Bequemerweise musste der Redakteur zur Recherche nicht einmal mehr den Browser \u00f6ffnen, da er ja die Meedia-Meldungen per Mail bekommt. 1:1 \u00fcbernahm er den Bericht des &#8222;Mediendienstes&#8220; und verk\u00fcndete nun unumst\u00f6\u00dflich den offensichtlichen Skandal: &#8222;Marktf\u00fchrer Facebook f\u00e4hrt erneut schwere Gesch\u00fctze im Kampf um die Vorherrschaft der Social Networks auf: Einladungen zu Google+ verschwinden aus dem Nachrichten-Stream.&#8220; <\/p>\n<p>Keines der genannten Medien hat den Versuch unternommen, Facebook zu kontaktieren und eine Stellungnahme zu erhalten (zumindest wurde dies in den von mir gefundenen Artikeln mit keiner Silbe erw\u00e4hnt). Tats\u00e4chlich ging die Arbeitsscheu sogar so weit, dass sie nicht einmal den Versuch unternommen haben, Googles Meinung zu den Vorf\u00e4llen einzuholen. Stattdessen wurde heute rundum schlecht aggregiertes Netzgeblubber serviert. Der Witz an der heutigen Geschichte war, dass Google-Mann Bradley Horowitz schon aus eigenem Antrieb am Vorabend verk\u00fcndet hatte, dass die ganze Sache \u00fcberwunden sei und die Social Streams wieder normal funktionieren w\u00fcrden. Und Facebook verwies in US-Medien darauf, dass es durchaus sein kann, dass Links, die oft gepostet werden, vom Open Source-Spam-Filter herausgefischt werden k\u00f6nnen, so dass eine manuelle Nachjustierung n\u00f6tig ist (was dann ja auch geschah). Aber diese Hinweise wurden \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 jeweils erst am Ende der &#8222;K\u00e4mpft!&#8220;-Pamphlete gebracht. Nach den aufregenden Psychogrammen zweier Netzwerke, die sich bis aufs Blut bek\u00e4mpfen. Mann gegen Mann, Larry gegen Mark.<\/p>\n<p>Warum wurde und wird hier nicht recherchiert? Ich habe Erkl\u00e4rungsversuche:<br \/>\n[list]<\/p>\n<ul>\n<li>&#8222;Das alles ist ja so weit weg und weder Facebook noch Google werden in den USA bei dem Dr\u00f6hnen der Datenzentren etwas mitbekommen.&#8220; <\/li>\n<li> &#8222;Der Schei\u00df ist hei\u00df und \u2013 mein Gott: es ist nur Tech! Es ist nicht so, dass wegen so einem Bericht morgen ein Krieg ausbricht.&#8220;<\/li>\n<li> &#8222;Diese Meldung, die n\u00e4chste Meldung: Wei\u00dft du, es wird soviel \u00fcber den Kampf im Social Web berichtet, da ist so etwas eh morgen wieder vergessen.&#8220;<\/li>\n<li>&#8222;Ich bin unterbezahlt, meine Tischnachbarin benutzt kein Deo und ich will jetzt nach Hause.&#8220;<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/list]<br \/>\nJo. Andere Ausreden fallen mir nicht ein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Recherchemechanik eines Tech-Journalisten ist recht simpel \u2013 einfacher, als bei den Kollegen aus anderen Ressorts: Man verl\u00e4sst nicht das Haus, jagt keinen Tornados hinterher&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,15],"tags":[242,304,381,606,838],"sgb\/featured_image_src":null,"sgb\/author_data":{"display_name":"Andr\u00e9 Vatter","avatar":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/838789e2550a09a9cfda02ae6d536d97?s=96&d=mm&r=g","author_link":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/author\/admin\/"},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3905"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}