Da haben sie also den Beschluss zum Beschluss beschlossen. „Sie“, das sind zum einen der ultrakonservative schwarze Block der Jammerlappen und zum anderen die liberale Chaostruppe, von der man einen solch wirtschaftsfeindlichen Vorschlag zun\u00e4chst nicht erwartet h\u00e4tte. Doch die politische Kurzsichtigkeit des Leistungsschutzrechts reicht eben nur bis zum 15. September 2013 – dem Termin der n\u00e4chsten Bundestagswahl \u2013 und wer Hoteliers mit Lobbygeschenken begl\u00fcckt, kneift auch mal ein Auge zu, wenn es darum geht, die deutsche Presselandschaft wohlwollend zu stimmen.<\/p>\n
W\u00e4hrend deutsche Journalisten das Vorhaben mit immer demselben Passus wie beil\u00e4ufig beschreiben (man spricht von dem „umstrittenen Gesetz“, das „auf den Weg“ gebracht wurde), reiben sich ausl\u00e4ndische Beobachter wieder einmal die Augen \u00fcber den teutonischen<\/a> Alleingang<\/a>. Deutschland, das ist der innovationsfeindliche EU-Riese, irgendwo zwischen den Alpen und einem Meer, dessen Namen man nicht kennt. Deutschland ist das Land, f\u00fcr das Google speziell Milchglasscheiben (Google StreetView) herstellen musste. F\u00fcr das Google Analytics extra angepasst wurde. Das Land, das tats\u00e4chlich das Betreiben einer Fanpage unter Strafe<\/a> stellt. Das Land, in dem die Nutzer bis heute bei YouTube nur „Das tut uns leid…“ zu sehen bekommen. Die Deutschen bauen tolle Autos \u2013 aber, Mann: die verfluchen bis heute noch den Tag, an dem der erste Rechner an das Netz angeschlossen wurde. <\/p>\n F\u00fcr nahezu jeden Deutschen ist<\/em> Google das Internet<\/b><\/p>\n Die Deutschen haben bis heute noch nicht ihren Weg aus der postindustriellen Zeit in die digitale Gesellschaft gefunden. Das Leistungsschutzrecht \u2013 alleine die Idee dazu \u2013 ist der beste Indikator. Beschlossen werden soll eine gigantische Seifenblase, die nach den Pl\u00e4nen still \u00fcber \u00fcberkommende Gesch\u00e4ftsmodelle gest\u00fclpt wird. Zur\u00fcckgewandte Beharrlichkeit, Bodenst\u00e4ndigkeit und der Wunsch nach unbedingter Unver\u00e4nderbarkeit sind die Antriebe eines solchen Gesetzesvorhabens.<\/p>\n Da niemand wei\u00df, was die Zukunft bringen wird (hoffentlich nichts), wurde der Entwurf auch so schwammig formuliert, dass jeder Dienst, der „Inhalte entsprechend aufbereitet“, ins Fadenkreuz geraten kann. „Snippets“ seien keine „Zitate“, wurde heute oft erw\u00e4hnt, eine Definition blieb man aber schuldig. Social Bookmarking? Was ist mit sozialen Netzwerken, in denen verlinkte Artikel mit Bild und Text angeteasert werden? Rivva?<\/p>\n Um die Furcht der Verleger vor der Zukunft zu mindern und einen umgedrehten Lobbyismus-Schleiertanz zu vollf\u00fchren, nimmt die deutsche Politik hierzulande den systematischen Abbau der Informationstransparenz in Kauf. \u00dcbrigens eine Einschr\u00e4nkung, die jedes publizierende Haus auch ohne Berliner Hilfe h\u00e4tte schon vor Jahren vornehmen k\u00f6nnen (Stichwort: „User-agent: * Disallow: \/“).<\/p>\n Sicher ist Google ein gewinnorientiertes Wirtschaftsunternehmen. Doch es gilt auch: F\u00fcr nahezu jeden Deutschen ist<\/em> Google das Internet.<\/p>\n Schei\u00df drauf!<\/b><\/p>\n Die Verlagsbranche hofft, sich mit dem Leistungsschutzrecht eine politisch verordnete, billige Einnahmequelle zu erschlie\u00dfen. Schei\u00df auf Paid Content, schei\u00df auf langwierige Verhandlungen, schei\u00df auf Micropayment, schei\u00df auf das angeblich boomende Mobile und schei\u00df auf die Leser, die nie auf TKP-Ads klicken. Schei\u00df auf neue Gesch\u00e4ftsmodelle. Ich sehe die Szene vor mir, in der sich beim Bundespresseball zwei Herren auf der Toilette begegnen: „Puh, wir haben uns jetzt auch ne iPad-App machen lassen. Wir sind erstmal f\u00fcr die Zukunft gewappnet“, sagt der eine zum Pissoir-Nachbarn. „Ha! Haben wir schon letztes Jahr gemacht“, erwidert der andere und schlackert sich trocken.<\/p>\n