{"id":967,"date":"2010-06-14T09:47:46","date_gmt":"2010-06-14T08:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/?p=967"},"modified":"2010-06-14T09:47:46","modified_gmt":"2010-06-14T08:47:46","slug":"shitstorm-gegen-viacom-wie-der-us-riese-geklaute-clips-vermarktet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/2010\/06\/shitstorm-gegen-viacom-wie-der-us-riese-geklaute-clips-vermarktet\/","title":{"rendered":"Shitstorm gegen Viacom: Wie der US-Riese geklaute Clips vermarktet"},"content":{"rendered":"

\"\"Mittlerweile d\u00fcrften alle mitbekommen haben, dass sich Viacom und YouTube gerade wieder vor Gericht gegen\u00fcber stehen. Das Medienimperium (MTV, CBS, DreamWorks, Paramount und andere) fordert von der Google-Tochter nicht weniger als eine Milliarde US-Dollar Schadensersatz<\/a>. Warum? Weil Viacom auch im Jahr 2010 noch auf die Feststellung beharrt, dass der YouTube-Videokatalog bis zu achtzig Prozent aus geklautem Content besteht. <\/p>\n

Google sieht der ganzen Geschichte aufgeregt-gelassen entgegen und schleuderte den Viacom-Anw\u00e4lten einige interessante Gegenbeweise entgegen: Etwa, dass Viacom in der Vergangenheit mehrmals versucht h\u00e4tte, YouTube aufzukaufen und als dies nicht gelang, die Plattform immer wieder f\u00fcr Guerilla-Marketingaktionen profitabel nutzte. So schlimm kann diese R\u00e4uberh\u00f6hle also doch bitte sch\u00f6n gar nicht sein, so das Fazit von Google. Zudem sei es naturgem\u00e4\u00df problematisch, gesch\u00fctzte Inhalte manuell zu filtern, wenn Viacom seine Seeding-Agenturen beauftragt, nachts ihre Virals auf die Plattform zu schie\u00dfen.<\/p>\n

Fernab des Gerichtssaals nahm der Konflikt nun eine andere interessante Wendung. Viacom unterh\u00e4lt n\u00e4mlich selbst ein Videoportal<\/a> – spike.com<\/a> – der Online-Ableger des gleichnamigen US-Senders f\u00fcr junge Machos („An audience described demographically as ‚young adult males‘.“). Schaut euch bitte nun dazu den folgenden Clip der VlogBrothers an: <\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n

Alles verstanden? Allem Anschein nach vermarktet Viacom auf spike.com urheberrechtsgesch\u00fctzte Inhalte beziehungsweise Videos, die nach CC lizenziert sind (der „Flickr“-Clip ist CC, sowohl die Musik als auch die Fotos). Preroll-Ads, Banner und Display – ein wahres Werbefeuerwerk. Anders ausgedr\u00fcckt: Auf spike.com geschieht genau das, was nach Darstellung Viacoms auch auf YouTube passiert.<\/p>\n

Wie einige von euch wissen, bin ich ein gro\u00dfer Fan von Jonathan Coulton<\/a> und so blieb ich an der Story dran, als JoCo \u00fcber Twitter<\/a> einen kleinen Shitstorm<\/a> ank\u00fcndigte (100+ Retweets):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kurz nach der \u00f6ffentlichen Drohung, Viacom wegen der 37 Dollar (oder 13.800 Dollar – je nachdem, welcher juristischen Rechenprozedur man folgt) in Grund und Boden zu verklagen, meldete sich der Vice President Corporate Communications bei Coulton und entschuldigte sich f\u00fcr das Versehen. Wenige Minuten sp\u00e4ter war der Clip „Flickr<\/a>“ offline. Man werde sich wieder melden, versprach Viacom und Coulton war au\u00dfer sich vor Verwunderung, als es in einer erneuten Ansprache pl\u00f6tzlich hie\u00df, der Solok\u00fcnstler habe Viacom doch eigentlich alle Rechte \u00fcbertragen.<\/p>\n

Coulton entsann sich dunkel, im Jahr 2006 mit dem Produzenten einer VH1-Show gesprochen zu haben, in der es um Virals gehen sollte und hatte sich im Mailverkehr einverstanden damit erkl\u00e4rt, dass sein Clip als Beispiel benutzt w\u00fcrde. Dar\u00fcber hinaus wurde der Musiker gefragt, ob Viacom das Video auch auf iFilm ver\u00f6ffentlichen d\u00fcrfe. Vor wenigen Jahren wurde aus iFilm jedoch Spike.com und so ist der Rest ist Geschichte. Auf seinem Blog<\/a> erkl\u00e4rt sich nun Coulton:<\/p>\n

So who\u2019s the idiot? Me. I should have investigated the nature of iFilm a little more before saying yes \u2013 if the display of the video was commercial in nature, which it appears to have been, then permission was not mine to give. This is because the photos are CC licensed for noncommercial use. I would have to get permission from all those photographers to use the video in a commercial way. I confess that at the time I was so thrilled that anyone cared I just didn\u2019t think about it. Neither did I think about the fact that the video could also not appear on television for the same reason. Thankfully they decided to air a video of some hot girls kissing instead.<\/p><\/blockquote>\n

Was wir aus der Story bislang lernen k\u00f6nnen:<\/p>\n

1.<\/b> So etwas kann nur im Jahr 2010 passieren.
\n2.<\/b> Gib Medien-Vertretern nie die uneingeschr\u00e4nkte Erlaubnis, deine Inhalte zu nutzen.<\/p>\n

Auf der positiven Seite muss man neidlos eingestehen, dass sich Viacom – zumindest was die \u00d6ffentlichkeitsarbeit 2.0 angeht – richtig verhalten hat. Sie haben zugeh\u00f6rt, gehandelt und dadurch vielleicht sogar von der aufoktroyierten Anti-Imagekampagne profitiert, da sie Coulton zwar nichts zahlten, sich aber werbewirksam bereit erkl\u00e4rten, 500 Dollar an ein Gitarrenlern-Projekt<\/a> f\u00fcr Kinder zu spenden.<\/p>\n

Leider hat das Unternehmen kurz danach aber wieder alles versaut. Denn nun meldeten sich wiederum die VlogBrothers zur\u00fcck: Viacom hat es tats\u00e4chlich fertig gebracht, ihr obiges Video, in dem es um den Fall Coulton geht, zu klauen und auf spike.com zu ver\u00f6ffentlichen<\/a>. Inklusive umrahmender Werbekirmes. Die beiden Br\u00fcder jubelten innerlich vor Vorfreude – und bitten nun \u00f6ffentlich um Rechtsbeistand, da sie eine Klage gegen Viacom vorbereiten wollen. Streitwert? 60 Cent. Und eine dicke Entschuldigung auch in Richtung YouTube:<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mittlerweile d\u00fcrften alle mitbekommen haben, dass sich Viacom und YouTube gerade wieder vor Gericht gegen\u00fcber stehen. Das Medienimperium (MTV, CBS, DreamWorks, Paramount und andere) fordert…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[12,14],"tags":[398,768,776,826],"class_list":["post-967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-musik","category-netznews","tag-joco","tag-viacom","tag-vlogbrothers","tag-youtube","grid-post"],"sgb\/featured_image_src":null,"sgb\/author_data":{"display_name":"Andr\u00e9 Vatter","avatar":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/aafb82db772a99ecfcd11835453a381b8d86548a7fe65eaf1ad8e89ce5ac1782?s=96&d=mm&r=g","author_link":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/author\/admin\/"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avatter.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}